En siete regiones el partido que ganó la gobernación también lo hizo en la capital

Las elecciones del 4 de octubre moverán el tablero político. Además de las gobernaturas, a nivel nacional 25 nuevos alcaldes asumirán las capitales de las regiones del país, desde el 1 de enero de 2027.

Al comparar los resultados de las capitales con los respectivos gobiernos regionales, por el momento, solo en siete jurisdicciones ganó el mismo partido en ambas elecciones (ver cuadro).

Hay que precisar que las ciudades capitales no tienen un alcalde distrital, sino su elección se hace a través de la alcaldía provincial.

Tal es el caso de los ciudadanos que viven en Lima Cercado, que solo votan por la alcaldía provincial de Lima, o los vecinos de Puerto Maldonado (Madre de Dios), que para elegir a su alcalde votan por la lista ganadora a la Municipalidad Provincial de Tambopata.

Del lado contrario, en otras siete regiones el alcalde de la ciudad capital será de un partido distinto al del gobernador regional. Si bien en cuatro de estos casos aún se deberá definir la gobernación en segunda vuelta, ya se tienen definidos a los candidatos que irán al balotaje.

En las once restantes, la concordancia entre el partido del gobernador y del alcalde de la capital dependerá de los resultados de segunda vuelta.

Somos Perú es el partido que más victorias agrupa en cuestión de concordancia entre gobernación y capital. A las dos que ya tiene aseguradas en Ica y Ucayali, se podrían sumar las regiones de Cajamarca, Lambayeque y Loreto si sus candidatos ganan en segunda vuelta.

¿Pero qué significa esta situación de cara a la gestión pública de las nuevas administraciones y qué evidencia sobre el tipo de votación?

Alvaro Gálvez Pasco, investigador principal del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), en diálogo con La República, explicó que si bien a primera vista se podría interpretar que en regiones predominó el voto cruzado, el contexto y antecedentes de las Elecciones Regionales y Municipales demuestran que, en realidad, no se trata de preferencias partidarias ni ideológicas.

Para ello, recordó que el Congreso anterior impulsó un proyecto de ley para eliminar los movimientos regionales y solo pudieran postular partidos políticos. También pretendió establecer que solo participaran como candidatos los políticos afiliados a un partido con dos años de anticipación.

Si bien esa propuesta no se concretó, ello ocasionó que los políticos regionales, ante el temor de no poder participar, se inscribieran a partidos políticos.

Esa distorsión resulta relevante porque la fidelidad de tales candidatos “es nula”: “Lo que hicieron, a última hora, fue buscar con qué partido postular y quién los aceptaba para no quedarse fuera de la contienda (ante el temor de la eliminación de los movimientos regionales)”.

Todo ello conlleva que Gálvez Pasco considere que si el GORE y la municipalidad fueron ganados por un mismo partido no significa necesariamente que trabajarán de forma articulada para lograr una buena gestión. De igual forma, si son de partidos diferentes, no implica que no lograrán articular.

Además, resaltó que en el caso de regiones, los votantes se fijan más en el candidato, que suele ser un personaje que ya ha tenido cargos públicos o que ha postulado varias veces, antes que en el partido con el que postula.

Incluso, mencionó que ello también se observa en Lima. Para esto, ejemplificó: “Jorge Muñoz llegó a la alcaldía de Lima con Acción Popular. Ese año, ese partido también ganó en varios distritos. ¿Hubo una excelente articulación? No, no paso nada. ¿Por qué? porque él llegó al partido como invitado. Cada caso será diferente”.

De hecho, mencionó que muchas veces se observa competencia entre ambos cargos (alcaldía provincial y gobierno regional), pues se trata de personas que tienen aspiraciones políticas para el futuro.