Guillermo Bermejo: Fiscalía pide confirmar su condena de 15 años por afiliación a Sendero Luminoso

El nuevo Congreso bicameral alcanzó un nuevo récord de mujeres, pero el Senado aún está lejos de la paridadRafael López Aliaga:

¿Cuál es el camino que debe seguir el JNE frente a los candidatos a primeros regidores?El Ministerio Público (MP) pidió rechazar el recurso de nulidad presentado por el excongresista, Guillermo Bermejo, contra su condena de 15 años que se le impuso al ser hallado culpable del delito de afiliación a la organización terrorista Sendero Luminoso (SL).“Este Despacho Supremo concluye que la sentencia se encuentra debidamente motivada, al exponer de manera coherente las razones fácticas y jurídicas que sustentan la responsabilidad penal del recurrente (Guillermo Bermejo);

no existiendo razones objetivas para estimar los agravios formulados en el recurso impugnatorio, debiendo confirmarse la decisión en todos sus extremos”, concluye la fiscalía. Este viernes, la Sala Suprema Penal Transitoria de la Corte Suprema evaluará el recurso de nulidad presentado por Bermejo Rojas, a fin de lograr su libertad.

La audiencia será a partir de las 9:00 de la mañana.La Procuraduría Antiterrorista, por su parte, también ha requerido que se rechace la nulidad presentada por el sentenciado y se confirme la condena.En octubre del 2025, el exparlamentario fue condenado por la justicia peruana al acreditarse que se reunió con los cabecillas terroristas de Sendero Luminoso, Víctor Quispe Palomino (alias José) y Jorge Quispe Palomino (alias Raúl), durante los años 2008 y 2009.

Además, de haber sido un colaborador para trasladar información senderista al extranjero.Bermejo Rojas, quien llegó al Congreso de la República en el 2021 con el partido Perú libre (PL), viene cumpliendo condena en el Penal Ancón I, y hará uso de la palabra ante la sala suprema.En su dictamen, enviado a la Corte Suprema -al que accedió El Comercio- el fiscal supremo Gilmer Jara, de la Primera Fiscalía Suprema Penal, señaló que los cuestionamientos presentados por el sentenciado exparlamentario contra los medios probatorios, respondían a una estrategia defensiva, que carecen de sustento y que no desvirtúan la “solidez del acervo probatorio” en su contra.

Y es que, para el representante del MP, contrario a lo que cuestiona el sentenciado excongresista, los hechos imputados en su contra fueron corroborados no solo con las declaraciones de los testigos y colaboradores eficaces; sino también con la existencia de informes de inteligencia que ubican a Bermejo Rojas en Huanta (Ayacucho), así como evidencias de sus desplazamientos y encuentros con personas posteriormente condenadas por terrorismo.En esa línea, el representante de la fiscalía puntualizó que los cuestionamientos a las declaraciones de los testigos o colaboradores, deben ser descartados.

Ello, porque si bien no vieron directamente el adoctrinamiento del sentenciado, no descarta ni desvirtúa que lo hayan situado en el grupo de personas que se trasladaron voluntariamente a las bases terroristas de SL, donde se reunió con mandos de la organización para recibir adoctrinamiento y encargos operativos en el extranjero.Además, la fiscalía precisó que las declaraciones de testigos o colaboradores fueron valoradas adecuadamente, ya que no se trataban de coimputados en el mismo proceso, sino de colaboradores eficaces con situación jurídica resuelta mediante sentencia firme en otros casos, quienes brindaron información desde etapas iniciales y la ampliaron en el juicio oral.Sumado a ello, refirió el fiscal, existen otros elementos de prueba como la “evidencia audiovisual”, tanto las fotografías como las capturas de videos realizadas al sentenciado.Por ello, para el Ministerio Público quedó establecido que Guillermo Bermejo Rojas “concurrió a la base terrorista voluntariamente”, previas las coordinaciones para su arribo, es decir, evidentemente bajo las reglas de la organización terrorista que definió el lugar y momento de dicha visita.