¿Cómo colaboran TikTok, Roblox y Meta en las investigaciones por ciberdelitos?

Las investigaciones por ciberdelitos en Perú dependen cada vez más de la evidencia digital y de la cooperación de plataformas tecnológicas para identificar a los responsables de delitos que van desde el acoso sexual a menores hasta los fraudes informáticos.

Las Fiscalías Especializadas en Delitos de Ciberdelincuencia del Ministerio Público recurren a mecanismos de cooperación internacional y al requerimiento de información digital para reconstruir comunicaciones, identificar usuarios y seguir el movimiento del dinero obtenido mediante actividades ilícitas.

Uno de los ámbitos de mayor preocupación corresponde a los delitos contra la indemnidad sexual de menores. Hasta julio de 2026 se registraban 74 casos en investigación, en los que videojuegos, redes sociales y aplicaciones de mensajería pueden ser utilizados para establecer contacto con potenciales víctimas.

En este escenario, la coordinadora nacional de las Fiscalías Especializadas en Ciberdelincuencia, Aurora Castillo, destacó que Roblox ha mostrado disposición para apoyar las investigaciones en curso y desarrollar capacitaciones dirigidas a las autoridades peruanas sobre el funcionamiento de su plataforma.

La plataforma también dispone de herramientas orientadas a reforzar la protección de los menores, entre ellas opciones de que permiten restringir o filtrar determinados contenidos de acuerdo con la edad del usuario.

TikTok ha sido también utilizado por los acosadores para iniciar contacto con menores antes de trasladar la conversación hacia otros servicios de mensajería. Por ello, también hay solicitudes de información a la red social para brindar datos de los usuarios, que faciliten su identificación.

Billeteras digitales y apps de criptomonedas en la mira

Las investigaciones por también obligan a los fiscales a seguir el recorrido de los fondos robados. Los delincuentes pueden transferir el dinero a billeteras electrónicas o convertirlo en criptoactivos, entre ellos Bitcoin, Tether o Binance Coin, con la finalidad de dificultar su rastreo.

La fiscal provincial Paola Charaja Coata explicó que el Ministerio Público realiza lay solicita información a las plataformas de intercambio para reconstruir la cadena de transferencias e identificar a las personas vinculadas con las operaciones.

Cuando los fondos llegan a billeteras abiertas en plataformas como Binance, la Fiscalía puede solicitar información y colaboración para determinar quién figura como titular de la cuenta. Los registros generados durante los procesos de identificación y verificación resultan relevantes para determinar el destino final del dinero.

Este trabajo ha permitido obtener condenas por e incautar activos virtuales depositados en plataformas como Binance y Bybit por un valor superior a US$ 142,000 y S/ 12,000, según la información proporcionada.

Acciones para suplantación de identidad

En cuanto a Meta, propietaria de Facebook e Instagram, también es parte de la cooperación internacional para casos de fraudes o estafas virtuales, así como para suplantación de identidad o acoso virtual.

Los ciberdelincuentes usan perfiles falsos en estas redes sociales para extorsionar a las víctimas o dañar su reputación, como lo ocurrido con , un ingeniero que suplantó la identidad de al menos cinco jóvenes y fue condenado por crear deepfakes pornográficos con los rostros de las mujeres.

Descubrir la identidad de Mr. Siniestro tomó cerca de un año. El primer paso fue apoyarse de la cooperación internacional para que se pudiera obtener información sobre las cuentas de Instagram. Cada año, Meta recibe al menos 1,010 solicitudades legales del Perú para acceder a información sobre usuarios. Según el reporte de transparencia de Meta, el 50.43% de estos pedidos genera un reporte. Uno de estos fue el que pudo obtener la Fiscalía de Ciberdelincuencia en Arequipa.

La cooperación de las plataformas digitales, la preservación de evidencia electrónica y el intercambio internacional de información se han convertido así en componentes relevantes para que las fiscalías especializadas puedan identificar a los responsables, rastrear activos y sustentar los casos ante la justicia.

Delito / artículo 2021 2022 2023 2024 2025 2026

(Ene-Jul) DELITOS INFORMÁTICOS (LEY 30096) 18,645 19,064 29,580 42,161 42,980 29,118 DELITOS CONTRA DATOS Y SISTEMAS INFORMÁTICOS 591 412 724 1,289 1,329 712 Art. 2: Acceso ilícito 395 272 522 992 869 590 Art. 3: Atentado contra la integridad de datos informáticos 82 97 122 203 121 79 Art. 4: Atentado contra la integridad de sistemas informáticos 20 20 57 51 43 18 S/A: Sin especificar delito contra datos y sistemas informáticos 94 23 23 43 296 25 DELITOS INFORMÁTICOS CONTRA LA INDEMNIDAD Y LIBERTAD SEXUALES 120 79 88 126 151 74 Art. 5:

Proposiciones a niños, niñas y adolescentes con fines sexuales por medios tecnológicos 120 79 88 126 151 74 DELITOS INFORMÁTICOS CONTRA LA INTIMIDAD Y EL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES 479 337 317 101 97 56 Art. 6: Tráfico ilegal de datos 35 4 8 3 3 9 Art. 7: Interceptación de datos informáticos 430 332 308 97 92 45 S/A: Sin especificar delito informático contra la intimidad y el secreto de las comunicaciones 14 1 1 1 2 2 DELITOS INFORMÁTICOS CONTRA EL PATRIMONIO 11,810 13,852 21,842 28,711 29,455 19,602 Art. 8:

Fraude informático 11,810 13,852 21,842 28,711 29,455 19,602 DELITOS INFORMÁTICOS CONTRA LA FE PÚBLICA 3,429 3,620 5,246 10,353 10,566 7,431 Art. 9: Suplantación de identidad 3,429 3,620 5,246 10,353 10,566 7,431 DISPOSICIONES COMUNES 389 472 663 666 595 389 Art. 10: Abuso de mecanismos y dispositivos informáticos 300 412 583 471 479 256 Art. 11: Agravantes 85 60 75 176 99 119 S/A: Sin especificar disposición común 4 - 5 19 17 14 DELITOS INFORMÁTICOS 1,827 292 700 915 787 854 Delito Informático - Ley 30096 1,827 292 700 915 787 854 ART. 196-A: ESTAFA AGRAVADA (Inc.

5) 456 445 505 730 1,723 457 Inciso 5: Estafa agravada para sustraer o acceder a datos de tarjetas de ahorro o de crédito, emitidos por el sistema financiero o bancario 456 445 505 730 1,723 457 TOTAL 19,101 19,509 30,085 42,891 44,703 29,575

Total de denuncias NO TIPIFICADAS - Fiscalías Provinciales Corporativas Especializadas en Delitos de Ciberdelincuencia de Lima Centro (Bandeja Fiscal) 723 5,959 2,932 1,527 1,381 1,130 Total de denuncias NO TIPIFICADAS - Fiscalías Provinciales Penales y Especializadas - D.F. Lima Noroeste (Bandeja Fiscal) — 20,811 4,419 1,055 1,359 1,323

Nota: Para 2026, los datos comprenden los meses de enero a julio.

Revisa más noticias sobre en la Agencia Andina y escucha historias inspiradoras en

Roblox brinda apoyo y capacitación a las autoridades, mientras plataformas de criptoactivos permiten rastrear fondos e identificar a titulares de cuentas. En los casos de TikTok y Meta, la información oficial presenta distintos niveles de detalle sobre su cooperación con las investigaciones fiscales.

Nota: Para 2026, los datos comprenden los meses de enero a julio.