Jefferson Farfán expone que cambiaron de último minuto a jueza de su caso que podía mandar a la cárcel a Magaly Medina: "Retrasa la resolución"

Jefferson Farfán volvió a pronunciarse sobre el proceso judicial que mantiene con Magaly Medina . El exfutbolista informó que la jueza que estuvo al frente de la audiencia realizada el 16 de septiembre ya no estaría a cargo del expediente, situación que, según su versión, podría generar una nueva demora antes de conocer la decisión sobre la pena de la conductora.

'Jefry' difundió un comunicado el 29 de septiembre y explicó que, al no encontrar una resolución sobre el caso, revisó junto con su abogado los sistemas electrónicos del Poder Judicial y acudió al 32° Juzgado Penal Unipersonal de Lima para consultar por el estado del proceso.

Jefferson Farfán advirtió sobre el cambio de juez en su caso contra Magaly Medina.

Según relató Jefferson Farfán, el 16 de septiembre se realizó una audiencia de revocatoria de pena para determinar si la sanción de prestación de servicios comunitarios impuesta a Magaly Medina debía ser modificada por una pena efectiva. Sin embargo, hasta la fecha de su pronunciamiento, no se había comunicado una decisión sobre el expediente.

La sorpresa, de acuerdo con el relato del exfutbolista, llegó cuando acudió al juzgado y conoció que Meysi Jaeklin Gonzales Salvador, quien había dirigido aquella audiencia, ya no estaba al frente del despacho.

El cambio resulta relevante para el trámite porque, según explicó Farfán, el nuevo magistrado no estuvo presente durante la audiencia de septiembre. Por ello, consideró que tendría que realizarse otra diligencia antes de que pueda emitirse una resolución.

El cambio de magistrado también generó críticas de Jefferson Farfán, quien cuestionó que la jueza que escuchó los argumentos de las partes durante la audiencia ya no pueda encargarse de resolver el caso.

Al finalizar su comunicado, el conductor de 'Enfocados' explicó que decidió advertir sobre la situación para advertir sobre lo que considera un posible riesgo para la tramitación de la causa. “Que no se vulnere el debido proceso y se produzca una irregularidad en la ejecución de la pena”, escribió.