Europa: ¿protestas espontáneas o patrón de desestabilización?

La violencia registrada en algunas ciudades de Francia, Italia y España no puede despacharse como una sucesión de incidentes aislados. Las convocatorias anónimas en redes, la migración hacia grupos cerrados y la reproducción de métodos que desembocan en vandalismo, incendios y saqueos obligan a investigar si existen conexiones deliberadas más allá de la “imitación espontánea”.Bajo consignas vinculadas con reclamos legítimos —educación, vivienda y alto costo de vida—, algunos canales habrían difundido instrucciones sobre uso de vestimenta, ocultamiento del rostro y preparación de disturbios.

La pregunta es inevitable: ¿quién transforma el descontento social en una herramienta de desestabilización? O mejor aún: ¿quién canaliza la desestabilización deliberada en descontento social?Las semejanzas entre episodios justifican investigar posibles vínculos, pero no bastan para demostrar un direccionamiento clandestino común. Para ello hacen falta pruebas verificables: comunicaciones, financiación, administradores compartidos o instrucciones coordinadas.

La ausencia de evidencia pública concluyente no autoriza a afirmar que existe una conspiración, pero tampoco justifica cerrar la investigación. No hay que pecar de ingenuos.Una investigación de Fox News citada en este debate sostiene que 54 organizaciones comunistas y de izquierda radical conformarían un ecosistema de apoyo a las revueltas francesas y vincula esa trama con el empresario estadounidense Neville Singham, residente en China, a quien le atribuye apoyo financiero a las manifestaciones.

Estas afirmaciones requieren evaluación y corroboración independiente, claro está, pero tampoco debemos ignorar la vulnerabilidad de jóvenes frustrados por la falta de oportunidades, la precariedad y la ausencia de perspectivas. Ese malestar puede ser genuino y, al mismo tiempo, ser utilizado deliberadamente y convertirse en terreno fértil para quienes ofrecen identidad, consignas y enemigos creados.

Reconocer las causas sociales no obliga a tolerar la violencia.Europa debe investigar el rastro digital, financiero y organizativo de estas convocatorias, fortalecer la cooperación entre países y sancionar drásticamente a quienes promuevan delitos. La firmeza y la justicia social no son incompatibles: ambas son necesarias.El derecho a protestar es irrenunciable, pero el derecho a destruir, saquear o poner vidas en peligro ¡no existe!

Quienes celebran ingenuamente la rebeldía juvenil tienen también la responsabilidad de condenar sus excesos sin ambigüedad, porque cuando el anonimato se convierte en impunidad y la protesta en destrucción, no solo arde una calle: se pone a prueba la capacidad de toda la sociedad para defender su libertad.*El Comercio abre sus páginas al intercambio de ideas y reflexiones. En este marco plural, el Diario no necesariamente coincide con las opiniones de los articulistas que las firman, aunque siempre las respeta.