Más allá del 1-0 ante Argentina y la chance del bronce en Odesur: 5 conclusiones de una Sub 20 que da pelea, pero urge de ‘eurocausas’ para competir

“La mística del Monumental, Machu Picchu y las líneas de Nazca, todo parecía de otro planeta”: la historia detrás de la camiseta de Flamengo inspirada en PerúSin ‘eurocausas’, con el hijo del ‘Charapa’ y Piero Cari de figura: la Sub 19 para los Juegos ODESUR, el primer reto de la era Mano Menezes en VidenaThiago Kosloski llegó a la selección peruana Sub-20 con una idea que va más allá del resultado, aunque sabiendo que el resultado influenciará drásticamente en la percepción de su trabajo.

Perú perdió 0-2 ante Colombia, venció 2-0 a Chile, derrotó 2-1 a Panamá y cayó 0-1 ante Argentina en una semifinal que se le escapó a los 89 minutos. Hoy, es posible un primer balance y la enumeración de cinco conclusiones a horas del partido con Chile por la medalla de bronce.Chile fue la actuación que más se acercó a esa idea. Perú presionó mejor, recuperó más arriba y consiguió que el partido se jugara lejos del arco de Fabrisio Mesías. Piero Cari abrió el marcador a los 48 minutos y José María Mellán amplió siete después.

Hubo intensidad para recuperar y luego capacidad para aprovechar el espacio. No fue un equipo obsesionado con tener la pelota por tenerla. La utilizó para avanzar y, cuando la perdió, intentó recuperarla rápido. Es probablemente la versión más reconocible del fútbol que Kosloski dice querer instalar.Panamá ofreció otra lectura. El partido fue más trabado, hubo más disputa física y Perú tuvo que convivir con momentos en los que el rival lo llevó a jugar directo. Jonathan García marcó en el tiempo añadido del primer tiempo y Gerson Castillo puso el 2-0 a los 75 minutos.

Panamá descontó y apretó en el cierre, pero Perú sostuvo la ventaja. Esa capacidad para ganar un partido que no siempre pudo controlar también forma parte de la transformación que busca Kosloski. El entrenador insiste en que sus jugadores deben aprender a competir contra rivales diferentes y no depender exclusivamente de la superioridad técnica.La derrota ante Colombia, en cambio, mostró el punto de partida. Perú perdió 0-2 y tuvo dificultades para controlar el partido. La respuesta posterior fue más importante que el tropiezo inicial.

Kosloski había pedido justamente una generación acostumbrada a enfrentarse a rivales de exigencia internacional. En Santa Fe tuvo a Colombia, Chile, Panamá y Argentina en apenas unos días. El torneo terminó demostrando que Perú puede cambiar su comportamiento entre un partido y otro. Lo que todavía no está resuelto es cuánto de esa adaptación responde a una identidad propia y cuánto a las necesidades de cada rival. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida de depor (@deporcom)

Argentina puso el límiteLa semifinal ante Argentina es el partido que más obliga a revisar el discurso. Kosloski eligió un Perú más conservador. El equipo cerró espacios, retrocedió sus líneas y buscó proteger el centro. Argentina tuvo mayor posesión y llevó el juego hacia el campo peruano. La estrategia defensiva funcionó durante casi todo el encuentro, pero tuvo un precio: cuando Perú recuperaba la pelota, le costaba encontrar una salida y todavía más llegar con gente al área rival.

El 0-0 resistió hasta el minuto 89, cuando Santiago Espíndola aprovechó un rebote -producto de un despeje al centro- y marcó el único gol.Defender ante Argentina no contradice necesariamente la filosofía de Kosloski. Él mismo ha explicado que quiere un equipo capaz de adaptarse al rival. El problema aparece en el paso siguiente. Su propuesta también contempla movilidad con pelota, generación de ventajas y presencia de varios futbolistas en zona ofensiva. Ante Argentina esa parte desapareció casi por completo.